在現(xiàn)代公司中，一般是由股東會(huì)召開(kāi)定期,、臨時(shí)會(huì)議，決定公司發(fā)展規(guī)劃等重大事項(xiàng),，而股東會(huì)的決策,、公司的日常經(jīng)營(yíng)管理由董事會(huì)負(fù)責(zé)。董事會(huì)在履行職責(zé)的過(guò)程中也會(huì)召開(kāi)會(huì)議,，也會(huì)作出決議,。如果股東會(huì)不認(rèn)可董事會(huì)的決議，能否直接撤銷呢,？對(duì)于這一問(wèn)題,，公司法中并沒(méi)有做直接的規(guī)定，在實(shí)踐中也引起了很多的爭(zhēng)議,。綜合現(xiàn)行法律規(guī)定,，出現(xiàn)下列情況的，股東會(huì)可以直接撤銷董事會(huì)的決議,。

（一）內(nèi)容違反法律,、行政法規(guī)的董事會(huì)決議。

我國(guó)公司法第二十二條第一款規(guī)定：“公司股東會(huì)或者股東大會(huì),、董事會(huì)的決議內(nèi)容違反法律,、行政法規(guī)的無(wú)效?！币虼?，股東會(huì)有權(quán)撤銷或變更該類董事會(huì)決議,，理由如下：

首先，該類型的董事會(huì)決議屬法定無(wú)效決議,，根據(jù)民法原理,，該類決議自始、當(dāng)然無(wú)效,。股東會(huì)撤銷該類協(xié)議,，屬公司內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)通過(guò)自力救濟(jì)的形式對(duì)自身違法行為的糾正；

其次,，我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)及相關(guān)司法解釋既未對(duì)認(rèn)定公司決議無(wú)效的方式作出要求,，也沒(méi)有就認(rèn)定主體及途徑作出限制，作為公司的權(quán)力機(jī)構(gòu)（最高決策機(jī)構(gòu)）----股東會(huì)有權(quán)選擇通過(guò)訴訟的方式主張上述協(xié)議無(wú)效,，同樣也有權(quán)通過(guò)自我糾正（自我救濟(jì)）的途徑撤銷或變更該類董事會(huì)決議,；

另外，股東會(huì)通過(guò)自我糾正的方式確認(rèn)該類董事會(huì)決議無(wú)效,，并予以撤銷或變更不是無(wú)端干涉公司董事會(huì)履行職責(zé)而是對(duì)公司董事會(huì)違法行為的自我糾正,，有利于提高公司效率，節(jié)約公司運(yùn)營(yíng)成本,，也可以避免浪費(fèi)不必要的訴訟資源,。

（二）會(huì)議召集程序、表決方式違反法律,、行政法規(guī),、公司章程或決議內(nèi)容違反公司章程的董事會(huì)決議。

我國(guó)公司法第二十二條第二款規(guī)定：“公司股東會(huì)或者股東大會(huì),、董事會(huì)的會(huì)議召集程序,、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程,，或者決議內(nèi)容違反公司章程的,，股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi)，請(qǐng)求人民法院撤銷,?！睂?duì)于該類董事會(huì)決議股東會(huì)無(wú)權(quán)直接撤銷或變更，理由如下：

首先,，根據(jù)公司法的規(guī)定對(duì)于該類型的董事會(huì)決議應(yīng)由公司股東在決議作出之日起60日內(nèi)向人民法院提起訴訟,，由人民法院依法撤銷。法律對(duì)于該類型的董事會(huì)決議撤銷規(guī)定了法定途徑和方式,，根據(jù)法律規(guī)定,，股東會(huì)不是行使撤銷權(quán)的權(quán)利主體；

其次,，與無(wú)效決議不同,，該類型的董事會(huì)決議在法院依法撤銷前,，具有當(dāng)然的法律效力的；

最后,，根據(jù)公司法第二十二條第二款的規(guī)定,，是否撤銷的該類董事會(huì)決議的決定機(jī)關(guān)是人民法院，股東會(huì)沒(méi)有決定權(quán),。

雖然股東會(huì)對(duì)該類董事會(huì)決議沒(méi)有直接撤銷或變更的權(quán)力,，但根據(jù)公司法及相關(guān)法理，股東會(huì)可以要求董事會(huì)自我糾正,，董事會(huì)拒不糾正的,，可以追究相關(guān)董事違反忠實(shí)勤勉義務(wù)的法律責(zé)任，同時(shí)還可以由股東直接向人民法院起訴,，由法院依法撤銷,。

（三）違反股東會(huì)決議的董事會(huì)決議。

股東會(huì),、董事會(huì)均為有限責(zé)任公司法定必備的組織機(jī)構(gòu),。公司法第三十八條、四十七條分別對(duì)股東會(huì),、董事會(huì)的職權(quán)作了明確,、具體的規(guī)定。

執(zhí)行股東會(huì)的決議是董事會(huì)的法定職責(zé),，如果董事會(huì)作出違反股東會(huì)決議的決議,，那么此類決議是否有效呢？作為公司最高決策機(jī)構(gòu)的股東會(huì)能否直接予以撤銷呢,？對(duì)此我國(guó)公司法及相關(guān)司法解釋均未給出明確規(guī)定。

筆者認(rèn)為對(duì)于上述董事會(huì)決議股東會(huì)有權(quán)予以撤銷或以股東會(huì)決議的形式要求董事會(huì)自己撤銷,，理由如下：

首先,，股東會(huì)是公司法確立的公司的權(quán)力機(jī)構(gòu)（即最高決策機(jī)構(gòu)），根據(jù)公司法及相關(guān)司法解釋,，對(duì)股東會(huì)負(fù)責(zé)并報(bào)告工作是董事會(huì)的法定職責(zé),，執(zhí)行股東會(huì)決議更是公司法所明確規(guī)定的董事會(huì)的法定職責(zé)，如果董事會(huì)認(rèn)為股東會(huì)決議存在錯(cuò)誤,、瑕疵的可以通過(guò)訴訟,、提請(qǐng)股東會(huì)決議等方式撤銷股東會(huì)決議或作出修正，但其無(wú)權(quán)作出違反股東會(huì)決議的董事會(huì)決議,；

其次,，我國(guó)現(xiàn)行法律、法規(guī)沒(méi)有限定違反股東會(huì)決議的董事會(huì)決議的糾正途徑,、方式,，對(duì)于此類公司內(nèi)部管理（治理）問(wèn)題,，作為公司權(quán)力機(jī)構(gòu)的股東會(huì)有權(quán)自我糾正（自我救濟(jì)）；

再次,，執(zhí)行股東會(huì)決議是董事會(huì)的法定職責(zé),，對(duì)股東會(huì)直接作出的撤銷董事會(huì)決議的決議或責(zé)令董事自行撤銷上述決議的股東會(huì)決議，董事會(huì)同樣有義務(wù)認(rèn)真貫徹,；

最后,，股東會(huì)、董事會(huì)是公司法定必備組織機(jī)構(gòu),，同時(shí)也是公司的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu),，在股東會(huì)與董事會(huì)的決議發(fā)生沖突時(shí)，作為公司最高決策機(jī)構(gòu),、權(quán)力機(jī)構(gòu)的股東會(huì)應(yīng)由最終決定權(quán),，如否定股東會(huì)的最終決定權(quán)，勢(shì)必使得違反股東會(huì)決議的董事會(huì)決議既無(wú)法通過(guò)法律（訴訟）途徑解決,，又無(wú)法通過(guò)內(nèi)部撤銷,，給公司的 正常管理運(yùn)營(yíng)造成障礙；

（四）董事會(huì)超越職權(quán)范圍所做董事會(huì)決議的撤銷,。

根據(jù)我國(guó)公司法第四十七條的規(guī)定,，董事會(huì)的職權(quán)來(lái)自于公司法、公司章程的規(guī)定及股東會(huì)的授權(quán),，在董事會(huì)的決議超出其職權(quán)范圍時(shí),，董事會(huì)所做決議缺乏法理依據(jù)，作為公司權(quán)力機(jī)構(gòu)及最高決策機(jī)構(gòu)的股東會(huì)有權(quán)進(jìn)行追認(rèn),、變更,、廢除或予以撤銷。因?yàn)樵诖饲樾蜗露聲?huì)作決議的行為并非履行董事會(huì)職責(zé),，股東會(huì)有當(dāng)然處分權(quán),。

負(fù)責(zé)公司或企業(yè)和業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的指揮與管理，而股東會(huì)是公司的最高權(quán)利機(jī)關(guān),，對(duì)公司重大事項(xiàng)進(jìn)行決策,，有權(quán)選任和解除董事，并對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)管理有廣泛的決定權(quán),。但是一般情況下,，股東會(huì)也不能直接撤銷董事會(huì)的決議。當(dāng)然這并不意味著董事會(huì)可以任意行事,，隨意作出決議,。如果出現(xiàn)上文介紹的情況，董事會(huì)的決議會(huì)被撤銷。