眾籌是為了達(dá)到“眾人拾材火焰高”的目的,，其在我國也是剛起步的融資投資模式，故其發(fā)展必然存在一些法律問題,，主要有眾籌融資與非法集資界限模糊,；缺乏配套的法律環(huán)境，主要體現(xiàn)在監(jiān)管眾籌發(fā)展的法律缺位,、監(jiān)管的體制不匹配,；監(jiān)管力度和平衡點(diǎn)難以把握；保護(hù)投資者權(quán)益的難度大,；缺乏失信問題的法律救濟(jì)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的風(fēng)險(xiǎn)問題,。

（一）與非法集資界限模糊

國內(nèi)民間融資渠道不暢，非法集資以各種形態(tài)頻繁發(fā)生,，引發(fā)了一些嚴(yán)重的社會(huì)問題,，而眾籌在形式上很容易越過雷區(qū)而變成非法集資。主要從以下方面區(qū)分非法融資與眾籌融資,。

1,、從法的形式要件上看，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）,，眾籌的某些特征,，如未經(jīng)許可、通過網(wǎng)站公開推薦,、承諾一定的回報(bào),、向不特定對象吸收資金都符合《解釋》第1條有關(guān)非法集資的犯罪構(gòu)成要件,。特別是在股權(quán)眾籌中，也有相當(dāng)一部分人是向“社會(huì)不特定對象”轉(zhuǎn)讓股權(quán)進(jìn)行私募,。

2,、從形式上看也超越了《解釋》第6條中的界限。因此,，目前法律上尚無明確規(guī)定的股權(quán)眾籌若一旦控制不好,，便極易與非法集資混淆。

（二）缺乏配套法律環(huán)境

一般來說,，發(fā)生在融資者與投資者之間的融資行為屬于私人契約,，政府不宜介入這種本屬于私人自治范疇的事務(wù)。但由于眾籌涉及到向不特定投資者公開募集資金,，并且其中融資者系使用他人的資金開展經(jīng)營活動(dòng)，這就使得公眾小額集資與金融市場秩序和投資者利益密切關(guān)聯(lián),，進(jìn)而產(chǎn)生了金融監(jiān)管的合理性與必要性,。然而當(dāng)前我國眾籌的法律監(jiān)管近乎空白，主要依賴融資者的自覺以及眾籌平臺(tái)的程序性監(jiān)管,。缺乏配套的法律環(huán)境,，主要表現(xiàn)在：

1、監(jiān)管法律缺位

國務(wù)院正就互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管進(jìn)行統(tǒng)一部署,，由中國人民銀行牽頭,，包括銀監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì),、保監(jiān)會(huì),、工信部等多個(gè)部委參與的《互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》即將公布實(shí)施。銀監(jiān)會(huì)負(fù)責(zé)監(jiān)管P2P行業(yè),，股權(quán)眾籌由證監(jiān)會(huì)監(jiān)管,，中國人民銀行則負(fù)責(zé)第三方支付的監(jiān)管。

2,、監(jiān)管體制不匹配

當(dāng)前并不是沒有法律監(jiān)管眾籌,，而是現(xiàn)有的《證券法》和《公司法》等法律存在針對股權(quán)眾籌的制度障礙，這就直接阻礙了股權(quán)眾籌在我國的正常發(fā)展,。

（1）眾籌同時(shí)具有吸收公眾存款,、公籌資金、出售股權(quán),、跨市場理財(cái)?shù)刃再|(zhì),，同時(shí)涉及中國人民銀行、銀監(jiān)會(huì),、證監(jiān)會(huì)等三大機(jī)構(gòu)的監(jiān)管范圍,，此外眾籌本身還涉及創(chuàng)意項(xiàng)目發(fā)起人的知識(shí)產(chǎn)權(quán),，顯而易見，任何一個(gè)單獨(dú)的監(jiān)管部門都不可能全面有效監(jiān)管眾籌,。

（2）監(jiān)管體制的不匹配在當(dāng)前的中國可能是常態(tài),，我國經(jīng)濟(jì)處于轉(zhuǎn)型期間，創(chuàng)新是轉(zhuǎn)型的必要條件,，促進(jìn)小微企業(yè)的發(fā)展是當(dāng)務(wù)之急,，而資本應(yīng)該發(fā)揮相應(yīng)的功能?？梢钥紤]以區(qū)域試點(diǎn)為先導(dǎo)對股權(quán)眾籌的推廣進(jìn)行大膽試點(diǎn),，并積極探索眾籌機(jī)構(gòu)為試點(diǎn)的監(jiān)管，以使中介承擔(dān)相應(yīng)的投資者教育和投資者保護(hù)職責(zé),。

3,、監(jiān)管力度和平衡點(diǎn)難以把握

（1）對于眾籌的監(jiān)管力度需要在金融創(chuàng)新與投資者保護(hù)之間尋求最佳平衡。因?yàn)楸娀I若受到嚴(yán)格監(jiān)管,，勢必會(huì)產(chǎn)生較高的融資成本和政策和法律風(fēng)險(xiǎn),，最為可怕的后果是扼殺了好不容易開始萌芽的無比強(qiáng)大的中國式金融創(chuàng)新，但如果放松監(jiān)管卻又會(huì)將投資者暴露在風(fēng)險(xiǎn)之中,，甚至引發(fā)中國式金融危機(jī),。

（2）復(fù)雜的社會(huì)性給眾籌的發(fā)展帶來了一定的影響。目前眾籌作為新型的融資方式,，諸多模式,、特征和發(fā)展方向尚不明確，以何種方式,、多大力度來監(jiān)管眾籌成為多個(gè)主要眾籌發(fā)展國家爭論的焦點(diǎn),。我國眾籌發(fā)展還處在起步的階段，大量的社會(huì)實(shí)情與英美截然不同,，我國的經(jīng)濟(jì)環(huán)境,、金融條件、社會(huì)土壤等都成為眾籌發(fā)展方向的決定因素,。

（三）投資者保護(hù)難度大

作為互聯(lián)網(wǎng)金融的新模式,，眾籌融資形式,、風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)都與傳統(tǒng)融資方式不同,。當(dāng)前，國內(nèi)大部分投資者對其風(fēng)險(xiǎn)沒有充分的認(rèn)識(shí),，甚至缺乏對融資項(xiàng)目質(zhì)量好壞的判斷力,，容易在約定匯報(bào)或創(chuàng)意項(xiàng)目的誘惑下，做出錯(cuò)誤的選擇。但由于眾籌這一新生事物出現(xiàn)時(shí)間較短,，如何在結(jié)合我國國情適當(dāng)?shù)乇Ｗo(hù)投資者利益,，防止欺詐等負(fù)面現(xiàn)象出現(xiàn)的同時(shí)，不過多干涉投資者的自由選擇是需要謹(jǐn)慎考量的問題,。

（四）缺乏失信問題的法律救濟(jì)

在眾籌活動(dòng)中,，因?yàn)榛I資者與投資者之間信息交換的不對稱，可能出現(xiàn)籌資者借助眾籌活動(dòng)欺詐投資者的行為,，有時(shí)甚至出現(xiàn)眾籌平臺(tái)幫助或隱瞞籌資者的詐騙行為,。

當(dāng)前我國的信用系統(tǒng)主要使用于特定金融機(jī)構(gòu)和法院。特定金融機(jī)構(gòu)提供的不良記錄僅在其特定領(lǐng)域內(nèi)有效,，沒有懲治威懾力,。而法院發(fā)布的“失信黑名單”需要行為人進(jìn)入司法裁判程序才能有效，實(shí)際效果尚待發(fā)掘,。對于現(xiàn)在越發(fā)普及的互聯(lián)網(wǎng)金融,、眾籌金融的活動(dòng)，個(gè)人信用信息無疑對促進(jìn)良性的交易活動(dòng)有重要作用,。當(dāng)眾籌模式愈發(fā)成熟,，真正進(jìn)入人人眾籌的新股民時(shí)代，其存在的信用風(fēng)險(xiǎn)也將愈發(fā)明顯,，對投資者來說是極為不利的。因此,，建立針對互聯(lián)網(wǎng)金融,、眾籌金融活動(dòng)的失信問題的法律救濟(jì)具有重要意義。

（五）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)困難

眾籌平臺(tái)的公開性和不確定性有縱使創(chuàng)意被竊取的風(fēng)險(xiǎn),。眾籌項(xiàng)目的大多數(shù)都是創(chuàng)意類項(xiàng)目,，有的項(xiàng)目產(chǎn)品已經(jīng)面世，有的可能還只是半成品,，經(jīng)過長期的展示,，由于眾籌網(wǎng)站的公開性和對象的不特定性，眾籌網(wǎng)站上展示的項(xiàng)目在籌資過程中,，創(chuàng)意被他人竊取的可能性非常大,。在這個(gè)創(chuàng)新匱乏的現(xiàn)實(shí)環(huán)境中，偶爾出現(xiàn)的創(chuàng)新極易成為各商家瞄準(zhǔn)的目標(biāo),。因此,，各個(gè)眾籌網(wǎng)站都會(huì)建議項(xiàng)目發(fā)起人在網(wǎng)站上展示項(xiàng)目時(shí)，盡可能避免將關(guān)鍵信息披露出來,，然而這并不能排除項(xiàng)目創(chuàng)意被剽竊的可能,。

因眾籌項(xiàng)目抄襲他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)導(dǎo)致投資者的利益損失。有的眾籌項(xiàng)目是建立在剽竊他人創(chuàng)意的基礎(chǔ)上完成的。抄襲他人創(chuàng)意而發(fā)起眾籌后,，如果被抄襲者發(fā)起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟,，項(xiàng)目發(fā)起人可能會(huì)承擔(dān)停止侵害和其他賠償責(zé)任，出資人的出資也就失去回報(bào)的可能性,。

其實(shí)中國人并沒有真正了解和接受“眾籌”這個(gè)概念,。眾籌，在中國還屬于一個(gè)新概念,，一些人知道,，但是并不了解。如果項(xiàng)目發(fā)起者默默無聞,，就很難得到大眾的認(rèn)可,。而眾籌的風(fēng)險(xiǎn)顯而易見，至少現(xiàn)在的中國網(wǎng)民仍難以習(xí)慣通過互聯(lián)網(wǎng)的平臺(tái)對一個(gè)陌生人提供資金并期望回報(bào),。