借助互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行人肉搜索是近年來(lái)一種新興的信息搜索方式,，他就像一把雙刃劍,，足以滲透到生活的每一個(gè)角落。人肉搜索有他善意的一面,，如四川地震時(shí),，借助人肉搜索，許多分離家庭實(shí)現(xiàn)了團(tuán)聚,。但是，人肉搜索更多展現(xiàn)的是惡意的一面,，嚴(yán)重侵犯了他人的隱私權(quán),，給他人的生活以及工作帶來(lái)了很大的影響。就此,，社會(huì)應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)人肉搜索侵權(quán)事故的保護(hù),，保證公民的合法權(quán)益不受侵害,，實(shí)現(xiàn)社會(huì)的和諧發(fā)展。

一,、人肉搜索以及人肉搜索侵權(quán)簡(jiǎn)介

人肉搜索有廣義以及狹義之分,，廣義上的人肉搜索更加注重在信息傳播中所起的作用，幾乎是“一方有難八方支援”的狀態(tài),；狹義上的人肉搜索與前者類似,，只是在力量以及影響力上相對(duì)弱一點(diǎn)，概括來(lái)講,，借助網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行人肉搜索,，并非靠人工智能進(jìn)行搜索，而是借助現(xiàn)實(shí)中某些人發(fā)布的信息,，對(duì)需要搜索的對(duì)象的信息進(jìn)行充分的了解,，從而搜索到人的一種搜索方式，百度知道一級(jí)貓撲搜索等是較為常用的人肉搜索方式,。

 對(duì)人肉搜索侵權(quán)的界定一般分為兩種情況：一是非公共領(lǐng)域內(nèi)的人肉搜索,，二是公共領(lǐng)域內(nèi)的人肉搜索。不管是那個(gè)領(lǐng)域的人肉搜索都應(yīng)該在法律允許的范圍內(nèi)進(jìn)行,，確保他人的隱私權(quán)不受侵害,，而一旦涉及他人的隱私問(wèn)題，人肉搜索這種行為就觸犯了法律,，屬于違法行為,，就當(dāng)前來(lái)講，非公共領(lǐng)域內(nèi)的人肉搜索侵權(quán)并不受到憲法以及刑法的保護(hù),，只是在民法中有所體現(xiàn),；公共領(lǐng)域內(nèi)人肉搜索，一般會(huì)受到憲法的保護(hù),，這主要是因?yàn)樵诠差I(lǐng)域內(nèi),，人們對(duì)各種事件享有言論自由權(quán)以及知情權(quán)。

二,、與人肉搜索有關(guān)的法律問(wèn)題

侵犯他人的隱私權(quán)是人肉搜索中較為常見(jiàn)的侵權(quán)問(wèn)題,，隱私權(quán)的主體通常為自然人，不包括法人,，他主要指自然人所享有的私人信息秘密以及私人生活安寧依法受到保護(hù),，且不被他人非法公開(kāi)、搜集,、侵?jǐn)_,、利用以及知悉的一種人格權(quán)，這一權(quán)利的主體有權(quán)決定自己信息公開(kāi)的程度和范圍。就當(dāng)前來(lái)講,，人肉搜索中隱私權(quán)侵權(quán)問(wèn)題并沒(méi)有較為明確的保護(hù)措施,，多數(shù)將其納入名譽(yù)權(quán)中進(jìn)行保護(hù)。但是,，侵犯隱私權(quán)與侵犯名譽(yù)權(quán)之間還是有一定差別的,，主要表現(xiàn)在：（1）責(zé)任形式不同。前者一旦發(fā)生很難通過(guò)賠禮道歉,，恢復(fù)名譽(yù),，賠償損失，消除影響以及停止侵害等方式承擔(dān)責(zé)任,，后者則可以通過(guò)以上幾種方式進(jìn)行挽回,；（2）侵權(quán)后果不同。前者會(huì)對(duì)受害人的心理以及感情造成危害,，后者會(huì)使受害人在社會(huì)上的客觀評(píng)價(jià)度下降,；（3）侵害的方式不同。前者所公開(kāi)的信息恰恰是受害人真實(shí),、未經(jīng)允許擅自公開(kāi)的信息,，后者主要是對(duì)受害人的一些信息進(jìn)行惡意的虛構(gòu)以及偽造等。兩者的侵害形式不同,，法律中明確規(guī)定對(duì)未經(jīng)他人同意,，擅自公布他人的隱私材料或者以書面、口頭形式宣揚(yáng)他人隱私,，致他人名譽(yù)受到損害的,，按照侵害他人名譽(yù)權(quán)處理。因此,，在借助網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行人肉搜索時(shí),，要確保公布的信息要在法律許可的范圍內(nèi)。

三,、民法領(lǐng)域下的人肉搜索侵權(quán)的保護(hù)

（一）明確侵權(quán)主體并對(duì)其進(jìn)行單獨(dú)界定

在人肉搜索的侵權(quán)中,，侵權(quán)主體的類型主要有三種：一是直接責(zé)任人，二是人肉搜索發(fā)起人,，三是網(wǎng)絡(luò)媒體,。直接責(zé)任人承擔(dān)主要且直接的責(zé)任；人肉搜索發(fā)起人在侵權(quán)事件中可能出現(xiàn)兩種情況：（1）當(dāng)發(fā)起人不知道人肉搜索會(huì)對(duì)受害人的隱私構(gòu)成侵害時(shí),，發(fā)起人不負(fù)法律責(zé)任,；（2）當(dāng)發(fā)起人明知搜索會(huì)對(duì)受害人的隱私造成嚴(yán)重侵害且不予停止時(shí)，發(fā)起人需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,。網(wǎng)絡(luò)媒體是另一種侵權(quán)主體,，他主要指網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者，當(dāng)權(quán)利人要求網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者提供實(shí)施侵權(quán)行為的用戶的注冊(cè)資料時(shí)，如果網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者用不正當(dāng)理由予以拒絕,，則要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。因此,，在民法領(lǐng)域下對(duì)人肉搜索侵權(quán)的保護(hù)進(jìn)行探討時(shí),，要對(duì)侵權(quán)主體進(jìn)行認(rèn)真的界定。

（二）完善民事立法,，對(duì)人格權(quán)進(jìn)行單獨(dú)的規(guī)定

就當(dāng)前發(fā)生的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)事件來(lái)講,，筆者認(rèn)為有必要對(duì)人格權(quán)進(jìn)行單獨(dú)的規(guī)定。主要是因?yàn)椋菏紫?，隨著社會(huì)的發(fā)展,，人格權(quán)的種類也在發(fā)生著變化，各種人格權(quán)（器官捐獻(xiàn)等）層出不窮,，侵犯他人的隱私權(quán)是人肉搜索中較為常見(jiàn)的人格權(quán)侵權(quán)問(wèn)題,，需要對(duì)其進(jìn)行單獨(dú)的規(guī)定，從而保護(hù)人的權(quán)利不受侵害,。其次,，在國(guó)際上，已經(jīng)有國(guó)家（加拿大）將人格權(quán)單獨(dú)列為一章,，這就給其他國(guó)家對(duì)民法的改進(jìn)提供了借鑒,。最后人權(quán)同物權(quán)屬于絕對(duì)權(quán)，現(xiàn)如今,，物權(quán)已經(jīng)能夠進(jìn)行單獨(dú)的規(guī)定,，因此，人格權(quán)也應(yīng)該能夠進(jìn)行單獨(dú)的規(guī)定,。

四,、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，當(dāng)人肉搜索在非公共領(lǐng)域?qū)λ说碾[私造成侵犯時(shí),，必須借助民法對(duì)其進(jìn)行干涉,。在民法領(lǐng)域下對(duì)人肉搜索侵權(quán)實(shí)施保護(hù)，首先應(yīng)該明確侵權(quán)主體,，并對(duì)其進(jìn)行單獨(dú)的界定,，其次應(yīng)該完善民法領(lǐng)域下有關(guān)侵犯隱私權(quán)的保護(hù)措施，并對(duì)人格權(quán)進(jìn)行單獨(dú)的規(guī)定,。通過(guò)以上方式,，實(shí)現(xiàn)人肉搜索侵權(quán)的保護(hù)。