答謝
你說的這個事情,，親戚不能作為原告起訴他/她,。
在我國民事訴訟的主體、原告都是必須具有法律上的利害關(guān)系,，不然不能隨便起訴別人,。
一、我國民事訴訟中原告資格制度的規(guī)定
法律意義上的資格,，是指社會主體滿足立法機(jī)關(guān)預(yù)設(shè)的一定條件而在法律關(guān)系中所具有的法律身份或充當(dāng)?shù)姆山巧?。民事訴訟中原告資格，即指民事訴訟法所規(guī)定的特定訴訟主體在民事訴訟法律關(guān)系中所具有的法律地位或充當(dāng)?shù)姆缮矸?，與法院,、被告等其他訴訟當(dāng)事人產(chǎn)生相應(yīng)訴訟法律關(guān)系，受人民法院裁決約束的一種訴訟主體在整個程序中的身份,。目前,，我國民事訴訟中對原告資格的規(guī)定為：
（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織,；
（二）有明確的被告,；
（三）有具體的訴訟請求和事實,、理由；
（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄（《民事訴訟法》 第119條）,。該規(guī)定對原告資格認(rèn)定的關(guān)鍵標(biāo)準(zhǔn)為,，原告是否與案件有“直接利害關(guān)系”，而關(guān)于“利害關(guān)系”一詞的具體含義和內(nèi)容,，尚未有明確的法律規(guī)定,，由此這也成為司法實踐中面臨的障礙和學(xué)者們討論的話題。
二,、對我國民事訴訟中原告資格認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的修改與完善
通過前述分析我國民事訴訟中原告資格制度的滯后和不足,，為充分保護(hù)新興公共利益的需要，在借鑒國外有利做法和經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,，亟需從立法上修改和完善我國關(guān)于這一制度的不適宜的規(guī)定,，實質(zhì)上就是要大大拓寬原告資格的范圍。
（一）刪除“直接利害關(guān)系”作為原告資格的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
（二）明確公益訴訟原告資格多元化
將私人,、社會組織等賦予有權(quán)提起公益訴訟原告資格,，已是國際上較為普遍的做法。社會組織作為國家的重要組成部分以及私人利益的代表,，當(dāng)其所代表的利益受到侵犯,，理當(dāng)有權(quán)以原告資格提起訴訟。而公民作為我們社會生活中最基本的元素,，不論自身利益抑或是公共利益受到侵害,，其均為最終的受害方，也就自然而然地享有提起民事訴訟的原告主體資格,。
（三）建立惡意訴訟行為的懲罰機(jī)制
擴(kuò)展民事訴訟中原告資格范圍,，目的是為了最大限度保障遭受侵害的私人和公共利益，但同時也要防止一些個人或者組織為謀取不正當(dāng)利益,，故意將與案件無關(guān)的人或者單位列為被告的惡意訴訟行為的發(fā)生,。因此,，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步修訂現(xiàn)行《民事訴訟法》,，明確規(guī)定對惡意訴訟行為的懲罰機(jī)制：經(jīng)審判機(jī)關(guān)審查，屬于惡性訴訟行為的,，視情節(jié)輕重采取相應(yīng)的懲戒措施,。同時，因惡性訴訟給對方造成民事權(quán)益損害的,，對方可以提起侵權(quán)行為訴訟,，追究惡性訴訟行為人的損害賠償責(zé)任。
由此可見,，公民要在成為民事糾紛案件的原告,，需要與本案有直接利害關(guān)系,、有明確的被告、并且要有合理的訴訟請求,，事實與理由等,。法院收到訴訟狀后，會對民事訴訟法原告資格進(jìn)行審查,。確定無誤后會要求原告承擔(dān)舉證責(zé)任,，提供與案件有關(guān)的證據(jù)材料。
展開
收起
2020-03-10 19:36:52
