36位律師解答

• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥35

  • 103″
    展開
    收起
    2022-07-03 16:12:33
    回復
  • 樓主：
    不好意思，聽不了您的語音,，不能轉換文字,。
    展開
    收起
    2022-07-03 16:23:48
    回復 刪除
  • 匿名 服務方：
    1.不需要您這邊再承擔賠償責任，因為孩子上幼兒園屬無民事行為能力人,，需要幼兒園來承擔主要賠償責任,，我們這邊只需要承擔幼兒園不能承擔范圍內的補充責任，因為幼兒園已經承擔完畢醫(yī)藥費,，所以不需要我們再賠償 2.您這邊沒有義務簽訂協(xié)議首先法院只支持實際損失賠償即孩子的醫(yī)藥費的相關合理費用,，如后期需二次手術，需要再次另行主張賠償,，且還是由幼兒園優(yōu)先來承擔賠償責任,；其次，孩子后期真的需要治療,，需要證明與本次受傷之間存在因果聯(lián)系,，否則也不會支持。所以,，讓我們簽訂協(xié)議來證明是沒有法律依據(jù)的,。我們不同意即使起訴法院也不會支持我們給他們簽訂協(xié)議
    展開
    收起
    2022-07-03 16:27:37
    回復
• 

  李國民

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    那你好了嗎？對方家長要求簽協(xié)議,，你有權拒絕簽署,，那他正確的被告應該是幼兒園，你們家的孩子是不需要承擔任何責任的
    展開
    收起
    2022-07-03 16:13:27
    回復
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    您好,，這筆醫(yī)藥費用已由幼兒園一方承擔完畢,，那么家長還要求簽訂協(xié)議來約定將來的情況是不合理的，無法認定孩子將來再次手術或治療一定與本次受傷有直接關聯(lián),，所以可以拒絕簽訂,，即使起訴也不會支持簽訂本協(xié)議，只會支持本次孩子的合理醫(yī)藥費,，且已由幼兒園承擔完畢
    展開
    收起
    2022-07-03 16:16:47
    回復
• 

  張鳳啟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    29″
    自動轉換：根據(jù)您介紹的情況,，您的小孩肯定是有責任的，至于這個責任的輕重,，則要看碰撞的具體情形是什么,？另外，后遺癥這個問題不存在之說，即使有后遺癥,，也以后遺癥實際發(fā)生的損失為準,，所以現(xiàn)在您不要認可及后遺癥損失的問題就是。
    展開
    收起
    2022-07-03 16:17:34
    回復
• 

  范明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    40″
    自動轉換：這個首先啊,，應該是通過那個幼兒園的相關保險,，因為學校幼兒園都應該買相關的保險及解決啊，這個的話,，應當不屬于這種侵權這個啊,，根據(jù)那個民法典的規(guī)定，就是在學校里面發(fā)生的這些傷害事故,，學校和他要有這個承擔無過錯責任啊,，學校這邊有承擔責任，而冰棍子說你們家長之間承擔責任啊一個希望呢你們可以在學校有些當?shù)嘏沙鏊膮f(xié)調之下呢,，簽署一個人民調解協(xié)議啊,，按道理不會有多大的后遺癥啊，是這樣一個情況,，如果有不清楚的歡迎,，在進一步提出來進行追問好的，謝謝,。
    展開
    收起
    2022-07-03 16:23:56
    回復
  • 樓主：
    是的,，幼兒園有保險，而且園長說不需要我承擔醫(yī)藥費了,。
    展開
    收起
    2022-07-03 16:26:28
    回復 刪除
  • 匿名 服務方：
    39″
    自動轉換：那這種情況的話,，你只要要求警方把那一個視頻監(jiān)控保存好確認一下這個視頻監(jiān)控保管好啊，究竟說是李元芳有沒有責任,？這是最關鍵的啊,，如果說園方也沒有這個，這個是用保險就可以了,，因為意外總是發(fā)生的,，對不對？這個并不是小孩子故意的,，或者說有什么過錯,，對吧對吧對小孩子自己也有走路，就想著也有這個可能性吧對啊,，所以說這個時候我覺得這個受傷的小孩的家長心情可以理解,，但是他這個做法我覺得需要相關的人給她與勸解啊，其實勸解好的,，謝謝,。
    展開
    收起
    2022-07-03 17:42:07
    回復
• 

  陳華明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    1.如果是你孩子的原因,，導致對方摔倒，那么,，你家孩子確實是有責任的,。 2.但是不能把所有的責任歸咎于你家孩子，因為這是操場上玩球,，那么,，對方也在的話,，就說明對方明知風險,，或者幼兒園老師明知風險，仍然放任了,，那么,，對方以及幼兒園都要承擔責任。 3.協(xié)議不需要簽,，是否有后遺癥需要看醫(yī)療以及恢復狀況,，如果有，需要根據(jù)實際情況主張賠償,。
    展開
    收起
    2022-07-03 16:24:58
    回復
• 

  王珍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    46″
    自動轉換：你好像你所說情況,，你兒子屬于一個無名氏行為能力人，而且跟小朋友玩球球撞在一起,，如果這個人本身也是學校組織的話,，哦，那么你的孩子是不用付承擔什么責任的,，因為本身也是一個呃,，這個這個無民事行為能力人，另外就是這也不是故意為之,，那么既然是在幼兒園發(fā)生的幼兒園的老師,，幼兒園本身就需要有這個監(jiān)管的責任啊，所以在向對方小朋友受到這個傷害其實是應該由幼兒園來承擔完全的賠償責任的,，所以即便是簽屬簽署這樣的協(xié)議也應該是由幼兒園來簽,，而不是你來簽。
    展開
    收起
    2022-07-03 16:30:44
    回復
• 

  李曉軒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    你兒子太小,，承擔不了責任,。你們父母作為監(jiān)護人需要承擔一部分賠償責任，幼兒園承擔連帶責任,。你可以拒絕簽協(xié)議,，等到孩子真正出現(xiàn)后遺癥的時候，在找你們談賠償,。談不成那時候可以再去法院起訴,。
    展開
    收起
    2022-07-03 16:38:14
    回復
• 

  丁輝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    14″
    自動轉換：有幼兒園的孩子學習，我們見過你呃呃，乙方家長可以不行,，丞丞嗯,，對。
    展開
    收起
    2022-07-03 16:43:03
    回復
• 

  任宇飛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    無民事行為能力人在幼兒園學習,、生活期間受到人身損害的,，幼兒園未盡到安全管理義務的應當相應承擔責任，如果學校有保險的話走保險,。至于協(xié)議完全可以拒絕簽,。
    展開
    收起
    2022-07-03 16:49:16
    回復
• 

  王佳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    無責任，幼兒園全責,，讓對方可以和幼兒園簽署,，并且不用簽署也不影響。后遺癥的問題可以要求幼兒園繼續(xù)承擔,。您這邊無需擔心
    展開
    收起
    6″
    自動轉換：現(xiàn)在隔著你的原因有多少?。窟@個你反而有時候有郵件錯了,。
    展開
    收起
    2022-07-03 16:51:44
    回復
• 

  畢姚勝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    這個主要看年齡多大,，按照你的描述的話，如果是幼兒園說明幼兒園已經有也有責任,，對方孩子可能也有責任,，這個就是最好是簽訂協(xié)議，這樣的話對你們來講也是你們可能賠付極少部分,，幼兒園賠付絕大部分,。
    展開
    收起
    2022-07-03 16:55:26
    回復
• 

  王群英

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    你好，這種情況,，不建議你簽,。孩子在幼兒園發(fā)生的事情，幼兒園沒有盡到注意義務,，應當承擔賠償責任的,。你兒子又不是故意的，你不需要負責,，后遺癥的問題也不是你的責任,。
    展開
    收起
    2022-07-03 17:10:09
    回復
• 

  張佳偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    首先，根據(jù)我們國家民法典侵權編的相關規(guī)定：未成年人（無行為能力人）在學校中受傷學校是應當承擔相應的責任的,，其次,，幼兒園要求你簽訂協(xié)議不合理，你可以拒絕,，如果之后還有問題你們依然可以找幼兒園負責,。
    展開
    收起
    2022-07-03 17:16:47
    回復
• 

  張超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    按照以前的司法習慣,，學校、雙方家長可能都會有部分責任,。民法典出臺，加上一些熱點事件推力,，目前司法習慣有所改變,，可能認定是意外事件。具體還要結合具體的事情經過,，比如,，什么時間，有無教師在場,，是正常動作還是危險動作等等,。是否合理不好判斷,，如果不想簽,，可以讓對方走司法程序，由司法裁決,。
    展開
    收起
    2022-07-03 17:28:09
    回復
• 

  陳娜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    幼兒園里受傷的話，因為孩子為無行為能力人,，幼兒園需要承擔賠償責任,，,，除非幼兒園能夠證明已盡到教育,、管理職責的情況下,，才能免除侵權責任。你們不需要簽訂協(xié)議,。
    展開
    收起
    2022-07-03 17:29:00
    回復
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    52″
    自動轉換：責任呢？小朋友之間的這傷害就是監(jiān)護人的責任,，對于家長來說,，是代替小朋友賠償，就是說錢以后的后遺癥的這個協(xié)議啊,，也不是不合理,，其實即便是簽了以后，他有一個關聯(lián)性的證明,，問題是因為到這次損傷導致的怎么是可以的,？它有個關聯(lián)性，證明并不是是說所有的問題,，重要求你綻放,，還有著名你可以叫她加上這一條必須省人民醫(yī)院的重點快聯(lián)系。
    展開
    收起
    2022-07-03 17:35:46
    回復
• 

  張華北

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    首先來講,，對方家長要求您簽署協(xié)議肯定是不合理的,，不需要簽。 其次,，您這邊是否有責任要分情況來看,。關鍵是小朋友是怎么受傷的。以此判斷幼兒園和您這邊是否需要承擔責任,。 1.幼兒園有保護孩子的義務,，如是幼兒園的疏忽造成的，幼兒園承擔全責,?！督逃ā贰ⅰ段闯赡耆吮Ｗo法》明確規(guī)定,，學校與學生之間是法定的教育管理關系,，學校對未成年學生負有教育、管理和保護職責,。如果雙方孩子本身并無過錯,，作為負有安全保障義務的幼兒園如存在管理上疏漏，應該承擔全部的賠償責任,。 2.如果小朋友受傷是由于您的孩子的過錯造成的,，則幼兒園與您承擔連帶賠償責任。小朋友的父母是其監(jiān)護人,，對小朋友造成其他學生損害的,，由其父母承擔賠償責任。學校監(jiān)護不利,，存在疏忽管理的,，也須分擔責任，二者之間 是連帶責任,。具體的比例劃分,，則應根據(jù)實際情況，再予以明確,。原則上,，幼兒園承擔主要責任。 3.如果小朋友受傷純屬意外,。雙方皆無過錯,，則依“公平責任”原則處理,。如果老師和保育員未擅離職守，已盡到了相應的注意義務,。有時,，小孩的跌倒屬于瞬間發(fā)生的意外事件，如果幼兒園及時通知家長,，并在第一時間將小孩送至醫(yī)院進行治療,，說明幼兒園已積極采取措施救護受傷學生?？梢?，幼兒園對小孩受傷的損害后果并無過錯。小孩受傷屬意外事件,。從法律歸責上看,，幼兒園并無過錯。根據(jù)相關法律規(guī)定,，當事人對造成損害都沒有過錯的,，可以根據(jù)實際情況，由當事人分擔民事責任,。根據(jù)公平責任原則,，結合案件的實際情況，可以酌定幼兒園分擔50%的損失,，即賠償傷殘賠償金、護理費等各項費用,，您這邊則不用承擔任何費用,。
    展開
    收起
    2022-07-03 17:36:49
    回復
• 

  李鑫

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    73″
    展開
    收起
    2022-07-03 17:58:15
    回復
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    如果幼兒園沒有證據(jù)證明其已經履行了安全管理的義務，按照民法典的規(guī)定,，幼兒園應該承擔過錯責任推定,，也就是說，對于無完全行為能力人在小學或者幼兒園就讀生活當中發(fā)生的人是損害學校明天承擔補充責任,，除非學校有證據(jù)證明其已經盡到了管理的義務,。
    展開
    收起
    2022-07-03 18:01:03
    回復
  • 匿名 服務方：
    《中華人民共和國民法典》 第二十條 不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實施民事法律行為,。 第一千一百九十九條 無民事行為能力人在幼兒園,、學校或者其他教育機構學習,、生活期間受到人身損害的,，幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構應當承擔侵權責任,；但是,，能夠證明盡到教育、管理職責的,，不承擔侵權責任,。
    展開
    收起
    2022-07-03 18:03:29
    回復
  • 匿名 服務方：
    至于說后續(xù)怕孩子傷情有病變對方家長要求簽訂協(xié)議，個人認為這是完全沒必要,，如果確實后續(xù)產生治療費用,，學校存在管理過錯，還是應當學校負責,。如果學校沒有存在管理過錯,，是行為人自身的過錯，現(xiàn)在賠付的相關費用不足以彌補后續(xù)治療當中的損失,，受害一方的監(jiān)護人可以向法院起訴主張求償權
    展開
    收起
    2022-07-03 18:07:21
    回復
  • 匿名 服務方：
    是否屬于手術后遺癥,，并不是對方說了算，最終還是要通過第三方的司法鑒定來確認
    展開
    收起
    2022-07-03 18:37:13
    回復
• 

  陸暢言

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    44″
    自動轉換：從你描述的情況來看,，是小孩在幼兒園始還球的時候發(fā)生碰撞而導致小朋友那什么是如何呢,？只能那么這個使用原始有責任的，每年買新款的,，一般一般一般所描述的是對方價格保險與怕孩子手術以后出現(xiàn)手續(xù),，手術后的后遺，這個應該是基本還是合理的,，是可以跟幼兒園簽定一個協(xié)議,。
    展開
    收起
    2022-07-03 18:08:42
    回復
• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    23″
    自動轉換：您好，我看了一下您的這個描述啊,，這個幼兒園應該是承擔責任的,，是一個無過錯責任，然后幼兒園可以舉證證明她沒有過錯,，或者是其他小朋友,，導致他導致你孩子受傷啊，否則的話,，幼兒園應該承擔的全部責任,。
    展開
    收起
    2022-07-03 18:33:16
    回復
• 

  賀曉飛

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    你好，孩子在幼兒園侵權,，幼兒園和家長都有責任的,，也就是家長和幼兒園承擔賠償責任，但盡量建議態(tài)度好一點,，事情就處理了,。
    展開
    收起
    2022-07-03 18:37:01
    回復
• 

  郭淑嬌

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    簽協(xié)議沒有道理，可以拒絕,。
    展開
    收起
    10″
    展開
    收起
    2022-07-03 18:44:21
    回復
• 

  楊力

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    19″
    自動轉換：這種情況呢,，就是你兒子也有責任答案這個責任是呢是由這個父母是講的有恐怖的特慢學校呢,？也有錢的責任心上也要承擔，就是由學校和父母共同成長,。
    展開
    收起
    2022-07-03 18:55:20
    回復
• 

  張興建

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    這種情況,，個人意見主要責任在幼兒園，因此這個協(xié)議應該是幼兒園承擔主要的責任,，然后是你們的責任,。具體仍需看幼兒園的托管方式。
    展開
    收起
    2022-07-03 19:14:03
    回復
• 

  楊坤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    139″
    展開
    收起
    2022-07-03 19:17:22
    回復
• 

  趙永利

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    你好,，看了一下你的描述,，這個責任應該由幼兒園承擔，幼兒屬于無行為能力人,，在學校期間發(fā)生的意外,，由負責照看幼兒的院方承擔。
    展開
    收起
    2022-07-03 19:29:51
    回復
• 

  梁保軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    您好,，就您描述的情況,，對方要求再簽協(xié)議的做法是不會得到支持的。因為幼兒園已經支付了相關醫(yī)藥費了,，至于是否需要后續(xù)治療,，即使治療是否是這次造成的那就說不清了。
    展開
    收起
    2022-07-03 19:33:39
    回復
• 

  周鈺淇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    您好這個情況可以協(xié)商的,。構成侵害生命權必須要具備以下四個條件（1）存在侵害生命權的損害事實（2）存在侵害生命權的違法行為（3）侵害生命權的損害事實與違法行為存在因果關系 （4）存在侵害生命權的主觀過錯,，故意或過失都可以構成。
    展開
    收起
    2022-07-03 21:41:49
    回復
• 

  樓紅鋒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    對方要求簽協(xié)議也是正?，F(xiàn)象,，一般對方會在協(xié)議上寫明此后雙方不追究。因此,，受傷小孩的家長最好是在簽協(xié)議之前，先去問一下醫(yī)生之后是否還需要后續(xù)治療,。
    展開
    收起
    2022-07-03 21:41:49
    回復
• 

  胡春景

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    21″
    自動轉換：小朋友之間這個很正常,，然后我不是有意的，都是無意的無意當中受傷的,，那就是只是只能說是一定的過失吧存在一定過失,，如果對方家長要求的太過分的話，你們也可以拒絕,。
    展開
    收起
    2022-07-03 21:42:35
    回復
• 

  夏振華

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    你好,，這個是不合理的，根據(jù)民法典的相關規(guī)定,，這是屬于自甘風險的行為,，發(fā)生的環(huán)境比較特定,，是在幼兒園的操場上玩球時，不小心與小朋友撞到了一起,，在并非故意和重大過失的情況下,，是不需要承擔法律責任的，對方家長要求簽協(xié)議,，建議不要簽,，會給自身帶來麻煩，加重負擔,，對方不服,，可以走司法程序
    展開
    收起
    2022-07-04 13:28:35
    回復
• 

  崔兵

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    這種情況要看具體情況，雖然不能完全排除責任,，但是實際上最大的責任是幼兒園,，因為他具有維護正常安全的責任的，所以要采取正確的方法才能達到目的,。
    展開
    收起
    2022-07-04 15:53:29
    回復
• 

  羅超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    根據(jù)你的描述,，你的兒子在幼兒園操場上玩球的時候，不小心與朋友創(chuàng)造了一起,，導致小朋友骨折了,，需要進行賠償，有責任,，學校也是有一定責任的,。你好，我們曾經處理過類似的案件,，非常巧合,，我可以告訴你如何處理維護你最大的合法權利。
    展開
    收起
    2022-07-05 15:40:52
    回復
• 

  張晶

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    首先你沒說簽協(xié)議的內容需不需要你方承擔責任,。其次,，這種情況幼兒園承擔責任沒有問題，你方是否需要承擔責任還需要具體情況具體分析,。
    展開
    收起
    2022-07-07 02:20:17
    回復