點評：
您好,！
您說的“以營利為目的”，是民法通則中第一百條的規(guī)定,。沒有說錯,，但也并非全對。
在民法通則中第一百二十條：“第一百二十條　公民的姓名權,、肖像權,、名譽權、榮譽權受到侵害的,，有權要求停止侵害,，恢復名譽，消除影響,，賠禮道歉,，并可以要求賠償損失?！?、民法總則：“第一百一十條　【民事主體人格權】自然人享有生命權、身體權,、健康權,、姓名權、肖像權,、名譽權,、榮譽權,、隱私權、婚姻自主權等權利,?！奔扒謾嘭熑畏ㄖ校骸暗诙l　侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任,。
本法所稱民事權益,，包括生命權、健康權,、姓名權,、名譽權、榮譽權,、肖像權,、隱私權、婚姻自主權,、監(jiān)護權,、所有權、用益物權,、擔保物權,、著作權、專利權,、商標專用權,、發(fā)現(xiàn)權、股權,、繼承權等人身,、財產權益?！倍加锌倓t和分則性的規(guī)定,。
即只要認為不當使用侵犯了自己的權益，就可以提起訴訟并要求賠償,。
以上,！希望能幫到您！您的朋友沈律師,，歡迎私信或者致電咨詢：,。


點評：
肖像侵權兩個要件:1.擅自制作、使用他人肖像2.以盈利為目的,。例如新聞聯(lián)播出現(xiàn)他人肖像，因不具有盈利的目的,，就不構成肖像侵權,。你說的未經許可把別人照片發(fā)朋友圈,，從目前的了解到的信息，不算侵權,。如發(fā)朋友圈內容有詳細說明或意圖則另行判斷,。另送一句話：法律的生命是經驗而不是邏輯。對認知理解很有幫助,。


點評：
肖像侵權兩個要件:1.擅自制作,、使用他人肖像2.以盈利為目的。例如新聞聯(lián)播出現(xiàn)他人肖像,，因不具有盈利的目的,，就不構成肖像侵權。你說的未經許可把別人照片發(fā)朋友圈,，從目前的了解到的信息,，不算侵權。如發(fā)朋友圈內容有詳細說明或意圖則另行判斷,。另送一句話：法律的生命是經驗而不是邏輯,。對認知理解很有幫助。


點評：
電視劇的編劇們有時很天馬行空的,，那是為劇情設計的情節(jié),，實際生活中這種情況的處理確實需要有法條支持，不以盈利為目的,，但利用肖像圖片丑化貶低他人的,，也是侵權行為，以具體侵犯的權利例如隱私權名譽權來維權,。


點評：
不算,，侵犯肖像權需要以盈利為目的