點評：
用戶挪用公款打賞主播,，根據(jù)主播與平臺的合作方式，相當(dāng)于其將虛擬產(chǎn)品贈與該主播,，該主播依據(jù)這些禮物然后與平臺進(jìn)行分成,。作為被挪用的公款，也即贓款,，能否要求主播退回,，應(yīng)從三方面分析。
首先,，如果符合民法規(guī)定的善意取得,，即滿足（1） 其主體僅限于第三人，其他非法占有人不適用這一制度,；（2）其標(biāo)的僅限于法律允許流轉(zhuǎn)的動產(chǎn),，對不動產(chǎn)也不適用這一制度；（3）第三人取得財產(chǎn)須基于善意,，即其不知道也不應(yīng)當(dāng)知道出讓人無權(quán)處分該財產(chǎn),；（4）須有第三人對受讓動產(chǎn)取得占有的事實,。那么，除非主播自愿退回,，否則從法律角度該筆贓款難以追回,。
其次，如果符合下列情況,，則可以追回,，《最高人民法院,、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十條： 行為人已將詐騙財物用于清償債務(wù)或者轉(zhuǎn)讓給他人,，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依法追繳：
（一）對方明知是詐騙財物而收取的,；
（二）對方無償取得詐騙財物的,；
（三）對方以明顯低于市場的價格取得詐騙財物的；
（四）對方取得詐騙財物系源于非法債務(wù)或者違法犯罪活動的,。


點評：
用戶挪用公款打賞主播,，根據(jù)主播與平臺的合作方式，相當(dāng)于其將虛擬產(chǎn)品贈與該主播,，該主播依據(jù)這些禮物然后與平臺進(jìn)行分成,。作為被挪用的公款，也即贓款,，能否要求主播退回,，應(yīng)從三方面分析。
首先,，如果符合民法規(guī)定的善意取得,，即滿足（1） 其主體僅限于第三人，其他非法占有人不適用這一制度,；（2）其標(biāo)的僅限于法律允許流轉(zhuǎn)的動產(chǎn),，對不動產(chǎn)也不適用這一制度；（3）第三人取得財產(chǎn)須基于善意,，即其不知道也不應(yīng)當(dāng)知道出讓人無權(quán)處分該財產(chǎn),；（4）須有第三人對受讓動產(chǎn)取得占有的事實。那么,，除非主播自愿退回,，否則從法律角度該筆贓款難以追回。
其次,，如果符合下列情況,，則可以追回，《最高人民法院,、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十條： 行為人已將詐騙財物用于清償債務(wù)或者轉(zhuǎn)讓給他人,，具有下列情形之一的,，應(yīng)當(dāng)依法追繳：
（一）對方明知是詐騙財物而收取的；
（二）對方無償取得詐騙財物的,；
（三）對方以明顯低于市場的價格取得詐騙財物的,；
（四）對方取得詐騙財物系源于非法債務(wù)或者違法犯罪活動的。


點評：
1??某用戶將錢款（暫先不討論款項來源,、性質(zhì)）打賞主播這一行為本質(zhì)上是贈與合同??,。贈與合同中主播已接受錢款，除法定的可撤銷,、無效的情形外,，贈與合同當(dāng)然有效，不需返還,。
2??用戶挪用的公款是贓款,，根據(jù)相關(guān)司法解釋，贓物適用善意取得,。此時,，主播是否有義務(wù)返還存在以下兩種情形：（一）、主播知情用戶打賞的錢款是挪用的公款,，那么主播明知錢款不屬于贈與人,，而接受，不符合善意取得要件,，當(dāng)然需返還,；（二）、主播不知且不應(yīng)知打賞的錢款是贓款,，符合善意取得要件,，無需返還。
3??但,，實踐中,，一般都會予以返還。?


點評：
大家好,，我是一名法律機(jī)器人,，我想嘗試回答這個問題，有不足之處請指正,。

你們看和機(jī)器人聊天,，就不用打賞，因為…我們還沒學(xué)會怎么花錢

打賞主播屬于贈與行為,，并非女主播善意取得,，這筆贓款應(yīng)當(dāng)予以追繳，不僅主播要退錢，平臺也應(yīng)當(dāng)退錢,。

我在數(shù)據(jù)庫里面找到一個相關(guān)案例,，分享給大家。


點評：
打賞屬于贈與行為,，按照合同法規(guī)定,，如果沒有合同無效，可撤銷,，可變更事由,，一般贈與合同是有效的。
按照贓款贓物可以善意取得的規(guī)定,，如果主播明知是贓款則不能夠善意取得,，需要退回。
如果不明知,，則主播不用退回,。
但是按照我國的司法實踐來看,，一般主播還是回退回的,，畢竟是公家的錢，拿在手里也不安全,。


點評：
請你先在百度上搜一下兩高關(guān)于辦理詐騙罪的司法解釋，其中第10條的意思是，違法犯罪款項如果第三人系善意取得,，可不予追繳,。對照本案，挪用公款打賞主播,，挪用人肯定是違法犯罪行為,，但主播不知道，系善意第三人,，法律無權(quán)讓主播退款,。但現(xiàn)實中，類似情況被追贓的比比皆是,，現(xiàn)實與法律還是有距離的,。僅供參考。


點評：
根據(jù)《最高人民法院,、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十條的規(guī)定,，可以明確對于違法犯罪款項，若第三人系善意取得,，則可不予追繳,。本案中，無疑挪用公款打賞主播是違法犯罪行為，但主播不知情則系善意第三人,，依法主播可以不予退款,。?


點評：
主播在接受打賞時，對用戶挪用公款的行為應(yīng)為不知,，主播在這個案件中并不存在違法或犯罪情況,，個人認(rèn)為，讓主播退款缺乏法律依據(jù),，該責(zé)任應(yīng)當(dāng)由用戶自行承擔(dān),。?


點評：
在這么大的數(shù)字前提下，得到這筆錢財?shù)臄?shù)額的人是離奇荒唐的,、偏離合理的,，我認(rèn)為主播可以留下二千元，其余的錢法律追回,。因為錢財來原于非法,。?


點評：
挪用公款金額構(gòu)成犯罪的，資金作為涉案資金應(yīng)當(dāng)予以追回,；金額不大,，不構(gòu)成犯罪的，屬于無權(quán)處分,，公司有權(quán)要求主播返還,。?


點評：
如果打賞來源于所挪用的公款，則該打賞是贓款兌換來的,，平臺應(yīng)該退還贓款,。?


點評：
有權(quán)利，主播涉及線下交往,，深度點屬于要承擔(dān)責(zé)任的?


點評：
挪用公款構(gòu)成犯罪,。法律追究挪用公款的人。?


點評：
贓款贓物不適用善意取得,，可以追回,。?


點評：
之前看過新聞，律師說主播可以不退?