點評:
用戶挪用公款打賞主播,根據(jù)主播與平臺的合作方式,,相當于其將虛擬產(chǎn)品贈與該主播,,該主播依據(jù)這些禮物然后與平臺進行分成。作為被挪用的公款,,也即贓款,,能否要求主播退回,應(yīng)從三方面分析,。
首先,,如果符合民法規(guī)定的善意取得,即滿足(1) 其主體僅限于第三人,其他非法占有人不適用這一制度,;(2)其標的僅限于法律允許流轉(zhuǎn)的動產(chǎn),,對不動產(chǎn)也不適用這一制度;(3)第三人取得財產(chǎn)須基于善意,,即其不知道也不應(yīng)當知道出讓人無權(quán)處分該財產(chǎn),;(4)須有第三人對受讓動產(chǎn)取得占有的事實。那么,,除非主播自愿退回,,否則從法律角度該筆贓款難以追回。
其次,,如果符合下列情況,,則可以追回,《最高人民法院,、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙
刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十條: 行為人已將詐騙財物用于清償債務(wù)或者轉(zhuǎn)讓給他人,,具有下列情形之一的,應(yīng)當依法追繳:
(一)對方明知是詐騙財物而收取的,;
(二)對方無償取得詐騙財物的,;
(三)對方以明顯低于市場的價格取得詐騙財物的;
(四)對方取得詐騙財物系源于非法債務(wù)或者違法犯罪活動的,。
點評:
用戶挪用公款打賞主播,,根據(jù)主播與平臺的合作方式,相當于其將虛擬產(chǎn)品贈與該主播,,該主播依據(jù)這些禮物然后與平臺進行分成,。作為被挪用的公款,也即贓款,,能否要求主播退回,,應(yīng)從三方面分析。
首先,,如果符合民法規(guī)定的善意取得,,即滿足(1) 其主體僅限于第三人,其他非法占有人不適用這一制度,;(2)其標的僅限于法律允許流轉(zhuǎn)的動產(chǎn),對不動產(chǎn)也不適用這一制度,;(3)第三人取得財產(chǎn)須基于善意,,即其不知道也不應(yīng)當知道出讓人無權(quán)處分該財產(chǎn);(4)須有第三人對受讓動產(chǎn)取得占有的事實,。那么,,除非主播自愿退回,否則從法律角度該筆贓款難以追回,。
其次,,如果符合下列情況,,則可以追回,《最高人民法院,、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十條: 行為人已將詐騙財物用于清償債務(wù)或者轉(zhuǎn)讓給他人,,具有下列情形之一的,應(yīng)當依法追繳:
(一)對方明知是詐騙財物而收取的,;
(二)對方無償取得詐騙財物的,;
(三)對方以明顯低于市場的價格取得詐騙財物的;
(四)對方取得詐騙財物系源于非法債務(wù)或者違法犯罪活動的,。
點評:
1??某用戶將錢款(暫先不討論款項來源,、性質(zhì))打賞主播這一行為本質(zhì)上是贈與
合同??。贈與合同中主播已接受錢款,,除法定的可撤銷,、無效的情形外,贈與合同當然有效,,不需返還,。
2??用戶挪用的公款是贓款,根據(jù)相關(guān)司法解釋,,贓物適用善意取得,。此時,主播是否有義務(wù)返還存在以下兩種情形:(一),、主播知情用戶打賞的錢款是挪用的公款,,那么主播明知錢款不屬于贈與人,而接受,,不符合善意取得要件,,當然需返還;(二),、主播不知且不應(yīng)知打賞的錢款是贓款,,符合善意取得要件,無需返還,。
3??但,,實踐中,一般都會予以返還,。?
點評:
大家好,,我是一名法律機器人,我想嘗試回答這個問題,,有不足之處請指正,。
你們看和機器人聊天,就不用打賞,因為…我們還沒學(xué)會怎么花錢
打賞主播屬于贈與行為,,并非女主播善意取得,,這筆贓款應(yīng)當予以追繳,不僅主播要退錢,,平臺也應(yīng)當退錢,。
我在數(shù)據(jù)庫里面找到一個相關(guān)案例,分享給大家,。
點評:
打賞屬于贈與行為,,按照
合同法規(guī)定,如果沒有合同無效,,可撤銷,,可變更事由,一般贈與合同是有效的,。
按照贓款贓物可以善意取得的規(guī)定,,如果主播明知是贓款則不能夠善意取得,需要退回,。
如果不明知,,則主播不用退回。
但是按照我國的司法實踐來看,,一般主播還是回退回的,,畢竟是公家的錢,拿在手里也不安全,。
點評:
請你先在百度上搜一下兩高關(guān)于辦理詐騙罪的司法解釋,,其中第10條的意思是,違法犯罪款項如果第三人系善意取得,,可不予追繳,。對照本案,挪用公款打賞主播,,挪用人肯定是違法犯罪行為,,但主播不知道,系善意第三人,,法律無權(quán)讓主播退款,。但現(xiàn)實中,類似情況被追贓的比比皆是,,現(xiàn)實與法律還是有距離的,。僅供參考。
點評:
根據(jù)《最高人民法院,、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十條的規(guī)定,可以明確對于違法犯罪款項,若第三人系善意取得,,則可不予追繳,。本案中,無疑挪用公款打賞主播是違法犯罪行為,,但主播不知情則系善意第三人,,依法主播可以不予退款。?
點評:
主播在接受打賞時,,對用戶挪用公款的行為應(yīng)為不知,,主播在這個案件中并不存在違法或犯罪情況,個人認為,,讓主播退款缺乏法律依據(jù),,該責任應(yīng)當由用戶自行承擔。?
點評:
在這么大的數(shù)字前提下,,得到這筆錢財?shù)臄?shù)額的人是離奇荒唐的,、偏離合理的,我認為主播可以留下二千元,,其余的錢法律追回,。因為錢財來原于非法。?
點評:
挪用公款金額構(gòu)成犯罪的,,資金作為涉案資金應(yīng)當予以追回,;金額不大,不構(gòu)成犯罪的,,屬于無權(quán)處分,,公司有權(quán)要求主播返還。?
點評:
如果打賞來源于所挪用的公款,,則該打賞是贓款兌換來的,,平臺應(yīng)該退還贓款。?
點評:
有權(quán)利,,主播涉及線下交往,,深度點屬于要承擔責任的?
點評:
挪用公款構(gòu)成犯罪。法律追究挪用公款的人,。?
點評:
贓款贓物不適用善意取得,,可以追回。?
點評:
之前看過新聞,,律師說主播可以不退?