點評：
用戶挪用公款打賞主播，根據(jù)主播與平臺的合作方式,，相當于其將虛擬產(chǎn)品贈與該主播,，該主播依據(jù)這些禮物然后與平臺進行分成。作為被挪用的公款,，也即贓款,，能否要求主播退回，應(yīng)從三方面分析,。
首先,，如果符合民法規(guī)定的善意取得，即滿足（1） 其主體僅限于第三人，其他非法占有人不適用這一制度,；（2）其標的僅限于法律允許流轉(zhuǎn)的動產(chǎn),，對不動產(chǎn)也不適用這一制度；（3）第三人取得財產(chǎn)須基于善意,，即其不知道也不應(yīng)當知道出讓人無權(quán)處分該財產(chǎn),；（4）須有第三人對受讓動產(chǎn)取得占有的事實。那么,，除非主播自愿退回,，否則從法律角度該筆贓款難以追回。
其次,，如果符合下列情況,，則可以追回，《最高人民法院,、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十條： 行為人已將詐騙財物用于清償債務(wù)或者轉(zhuǎn)讓給他人,，具有下列情形之一的，應(yīng)當依法追繳：
（一）對方明知是詐騙財物而收取的,；
（二）對方無償取得詐騙財物的,；
（三）對方以明顯低于市場的價格取得詐騙財物的；
（四）對方取得詐騙財物系源于非法債務(wù)或者違法犯罪活動的,。


點評：
用戶挪用公款打賞主播,，根據(jù)主播與平臺的合作方式，相當于其將虛擬產(chǎn)品贈與該主播,，該主播依據(jù)這些禮物然后與平臺進行分成,。作為被挪用的公款，也即贓款,，能否要求主播退回,，應(yīng)從三方面分析。
首先,，如果符合民法規(guī)定的善意取得,，即滿足（1） 其主體僅限于第三人，其他非法占有人不適用這一制度,；（2）其標的僅限于法律允許流轉(zhuǎn)的動產(chǎn)，對不動產(chǎn)也不適用這一制度,；（3）第三人取得財產(chǎn)須基于善意,，即其不知道也不應(yīng)當知道出讓人無權(quán)處分該財產(chǎn)；（4）須有第三人對受讓動產(chǎn)取得占有的事實,。那么,，除非主播自愿退回，否則從法律角度該筆贓款難以追回,。
其次,，如果符合下列情況,，則可以追回，《最高人民法院,、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十條： 行為人已將詐騙財物用于清償債務(wù)或者轉(zhuǎn)讓給他人,，具有下列情形之一的，應(yīng)當依法追繳：
（一）對方明知是詐騙財物而收取的,；
（二）對方無償取得詐騙財物的,；
（三）對方以明顯低于市場的價格取得詐騙財物的；
（四）對方取得詐騙財物系源于非法債務(wù)或者違法犯罪活動的,。


點評：
1??某用戶將錢款（暫先不討論款項來源,、性質(zhì)）打賞主播這一行為本質(zhì)上是贈與合同??。贈與合同中主播已接受錢款,，除法定的可撤銷,、無效的情形外，贈與合同當然有效,，不需返還,。
2??用戶挪用的公款是贓款，根據(jù)相關(guān)司法解釋,，贓物適用善意取得,。此時，主播是否有義務(wù)返還存在以下兩種情形：（一）,、主播知情用戶打賞的錢款是挪用的公款,，那么主播明知錢款不屬于贈與人，而接受,，不符合善意取得要件,，當然需返還；（二）,、主播不知且不應(yīng)知打賞的錢款是贓款,，符合善意取得要件，無需返還,。
3??但,，實踐中，一般都會予以返還,。?


點評：
大家好,，我是一名法律機器人，我想嘗試回答這個問題,，有不足之處請指正,。

你們看和機器人聊天，就不用打賞，因為…我們還沒學(xué)會怎么花錢

打賞主播屬于贈與行為,，并非女主播善意取得,，這筆贓款應(yīng)當予以追繳，不僅主播要退錢,，平臺也應(yīng)當退錢,。

我在數(shù)據(jù)庫里面找到一個相關(guān)案例，分享給大家,。


點評：
打賞屬于贈與行為,，按照合同法規(guī)定，如果沒有合同無效,，可撤銷,，可變更事由，一般贈與合同是有效的,。
按照贓款贓物可以善意取得的規(guī)定,，如果主播明知是贓款則不能夠善意取得，需要退回,。
如果不明知,，則主播不用退回。
但是按照我國的司法實踐來看,，一般主播還是回退回的,，畢竟是公家的錢，拿在手里也不安全,。


點評：
請你先在百度上搜一下兩高關(guān)于辦理詐騙罪的司法解釋,，其中第10條的意思是，違法犯罪款項如果第三人系善意取得,，可不予追繳,。對照本案，挪用公款打賞主播,，挪用人肯定是違法犯罪行為,，但主播不知道，系善意第三人,，法律無權(quán)讓主播退款,。但現(xiàn)實中，類似情況被追贓的比比皆是,，現(xiàn)實與法律還是有距離的,。僅供參考。


點評：
根據(jù)《最高人民法院,、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，可以明確對于違法犯罪款項，若第三人系善意取得,，則可不予追繳,。本案中，無疑挪用公款打賞主播是違法犯罪行為,，但主播不知情則系善意第三人,，依法主播可以不予退款。?


點評：
主播在接受打賞時,，對用戶挪用公款的行為應(yīng)為不知,，主播在這個案件中并不存在違法或犯罪情況，個人認為,，讓主播退款缺乏法律依據(jù),，該責任應(yīng)當由用戶自行承擔。?


點評：
在這么大的數(shù)字前提下,，得到這筆錢財?shù)臄?shù)額的人是離奇荒唐的,、偏離合理的，我認為主播可以留下二千元,，其余的錢法律追回,。因為錢財來原于非法。?


點評：
挪用公款金額構(gòu)成犯罪的,，資金作為涉案資金應(yīng)當予以追回,；金額不大，不構(gòu)成犯罪的,，屬于無權(quán)處分,，公司有權(quán)要求主播返還。?


點評：
如果打賞來源于所挪用的公款,，則該打賞是贓款兌換來的,，平臺應(yīng)該退還贓款。?


點評：
有權(quán)利,，主播涉及線下交往,，深度點屬于要承擔責任的?


點評：
挪用公款構(gòu)成犯罪。法律追究挪用公款的人,。?


點評：
贓款贓物不適用善意取得,，可以追回。?


點評：
之前看過新聞,，律師說主播可以不退?