公司作為商事主體,，在市場經(jīng)濟(jì)活動中扮演著重要角色,。公司在經(jīng)營活動中既涉及與其他商業(yè)主體的交易行為，又涉及內(nèi)部利潤分配,、合并,、分立等組織行為，相關(guān)行為可能引發(fā)不同的糾紛,。與公司有關(guān)糾紛的依法,、妥善、高效處理,，是優(yōu)化營商環(huán)境的重要工作,。海淀法院法官將通過以案釋法，為大家推出關(guān)于公司有關(guān)糾紛常見問題的解答,。本期解讀第二個話題：依公司住所地管轄的案件,，在確定管轄時有哪些常見的問題。

基于一般地域管轄或當(dāng)事人之間的約定,，公司住所地往往成為訴訟管轄的重要連接點(diǎn)。實(shí)踐中,，由于公司的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地與登記地不一致或住所地登記后發(fā)生變更等原因,，導(dǎo)致依公司住所地確定管轄的案件易引發(fā)爭議。此類案件起訴時如何選擇正確的管轄法院呢,？

案例一：公司注冊地與主要辦事機(jī)構(gòu)所在地不一致,，如何確定管轄？

金達(dá)公司（化名）與至遠(yuǎn)公司（化名）簽訂了買賣合同,，合同約定由至遠(yuǎn)公司向金達(dá)公司供貨,，金達(dá)公司支付貨款,。合同簽訂后，至遠(yuǎn)公司依約履行了供貨義務(wù),，但金達(dá)公司收到貨物后卻遲遲未支付貨款,。為維護(hù)自身權(quán)益，至遠(yuǎn)公司以買賣合同糾紛為由,，向金達(dá)公司注冊地A地法院提起訴訟,。開庭前金達(dá)公司提出管轄權(quán)異議，理由是其實(shí)際辦公地點(diǎn)在B地,，A地法院對該案件無管轄權(quán),，因此申請將案件移送至B地法院。

對此,，金達(dá)公司提交了房屋租賃合同和物業(yè)公司開具的辦公證明等材料作為證據(jù),。A地法院經(jīng)過審查認(rèn)為，根據(jù)金達(dá)公司提交的上述證據(jù)材料,，可以認(rèn)定金達(dá)公司的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地不在A地,，故裁定將案件移送至金達(dá)公司主要辦事機(jī)構(gòu)所在地有管轄權(quán)的法院處理。

【法官說法】

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》規(guī)定,，法人或者其他組織的住所地是指法人或者其他組織的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地,。法人或者其他組織的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地不能確定的，法人或者其他組織的注冊地或者登記地為住所地,。由此可見,，在以公司住所地作為連接點(diǎn)確定管轄法院時，公司注冊地址與主要辦事機(jī)構(gòu)所在地不一致的,，按照更密切聯(lián)系原則,，應(yīng)以其主要辦事機(jī)構(gòu)所在地為住所地。起訴時,，公司主要辦事機(jī)構(gòu)所在地不能確定的,，以其注冊地或者登記地為住所地。

在此提醒,，當(dāng)公司的注冊地與主要辦事機(jī)構(gòu)所在地不一致時,，按照“誰主張誰舉證”原則，主張以公司的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地為管轄連接點(diǎn)的當(dāng)事人,，需提供其主要辦事機(jī)構(gòu)所在地位于受訴法院轄區(qū)的證據(jù)材料,，如房屋租賃合同、物業(yè)公司開具的證明,、主要辦事機(jī)構(gòu)現(xiàn)場照片等,。

案例二：合同中約定由一方公司住所地人民法院管轄，協(xié)議簽訂后該公司住所地發(fā)生變更的，應(yīng)如何確定管轄,？

2018年6月,，匯通公司（化名）與海科公司（化名）簽訂了委托加工合同,，匯通公司委托?？乒炯庸ぁ办n瓷”美縫劑，約定如發(fā)生爭議,，雙方有權(quán)向匯通公司住所地法院提起訴訟,。合同簽訂后，?？乒景醇s完成了加工義務(wù),，但匯通公司以沒錢為由拖延支付貨款。因多次催要無果,，2020年6月?？乒疽猿袛埡贤m紛為由，向匯通公司注冊地的A地法院提起訴訟,。

開庭前,，匯通公司主張簽訂合同時其住所地在B地，故A地法院對該案件無管轄權(quán),，申請將案件移送至B地法院,，并提交了住所地工商登記變更記錄。A區(qū)法院經(jīng)過審查認(rèn)為,，雙方在合同中約定發(fā)生爭議由匯通公司住所地法院管轄,，合同簽訂時，匯通公司住所地并不在A地,，故匯通公司的管轄異議成立,，最終依法裁定將案件移送至有管轄權(quán)的法院處理。

【法官說法】

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三十二條規(guī)定：“管轄協(xié)議約定由一方當(dāng)事人住所地人民法院管轄,，協(xié)議簽訂后當(dāng)事人住所地變更的,，由簽訂管轄協(xié)議時的住所地人民法院管轄，但當(dāng)事人另有約定的除外,?！?/p>

約定管轄的價值在于當(dāng)事人通過協(xié)議選擇確定雙方爭議解決的管轄法院，具有確定性及可預(yù)期性,。以簽訂管轄協(xié)議時的公司地址作為爭議管轄連接點(diǎn)是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,，發(fā)生爭議起訴時，即便當(dāng)事人住所地變更,，也應(yīng)以簽訂合同時該公司的注冊地或者登記地作為住所地確定管轄。

案例三：合同約定由一方的公司或者其他組織住所地（所在地）法院管轄，并載明了非注冊登記地的該公司或其他組織的地址的情況,，能否以該地址確定管轄,？

2018年6月鹿客公司（化名）與飛納公司（化名）簽訂了《推廣合作協(xié)議》，約定飛納公司為鹿客公司提供抖音巨量引擎推廣服務(wù),，鹿客公司應(yīng)當(dāng)在雙方郵件確認(rèn)后10個工作日內(nèi)將上個自然月發(fā)生的對應(yīng)合作費(fèi)支付至飛納公司指定賬戶,，如發(fā)生爭議，雙方有權(quán)向鹿客公司住所地法院提起訴訟,，并在合同中載明了鹿客公司的住所地在A地,。合同履行過程中，鹿客公司遲延支付推廣費(fèi),，飛納公司以廣告合同糾紛為由訴至A地法院,。

開庭前，鹿客公司主張合同載明的公司地址并非主要辦事機(jī)構(gòu)所在地,，受訴法院對該案件無管轄權(quán),，申請將案件移送至B地法院，但未提供證據(jù)予以證明,。A地法院經(jīng)過審查,，認(rèn)為鹿客公司的管轄異議不成立，故依法裁定駁回其申請,。

【法官說法】

根據(jù)《北京市高級人民法院關(guān)于立案審判適用法律若干問題的解答(二)》的相關(guān)規(guī)定,，約定合同中載明的公司地址作為爭議管轄連接點(diǎn)是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，在合同中無相斥意思表示,、各方在簽訂合同時均未提出異議的情況下,，可以推定該地址是該公司簽訂合同時的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地，進(jìn)而成為確定管轄的連接點(diǎn),。

當(dāng)事人對自己的主張,，有責(zé)任提供證據(jù)。原告起訴時主張合同載明的公司地址并非主要辦事機(jī)構(gòu)所在地,，應(yīng)提供證據(jù)予以證明,。舉證足以證明主要辦事機(jī)構(gòu)所在地確非合同載明的公司地址的，以查實(shí)的該主要辦事機(jī)構(gòu)所在地確定管轄,。能夠證明該公司在簽訂合同時存在多地經(jīng)營或確未在該地址經(jīng)營,，且難以認(rèn)定主要辦事機(jī)構(gòu)所在地的，以簽訂合同時該公司的注冊地或者登記地作為住所地確定管轄,。